Más reclamos de empresarios por los impuestos provinciales
Repercusión negativa
Fuerte rechazo de la Agenda Regional de Industrias (centro-oeste) a los aumentos tributarios en la provincia.
Mirador Provincial
redaccion@miradorprovincial.com
En su última reunión del año, realizada en Sunchales el viernes pasado, los presidentes de las Comisiones de industrias de la región Centro Oeste de Santa Fe, nucleados en la Agenda Regional de Industrias (Ardi) y representados en la Federación Industrial de Santa Fe, (Fisfe), aprobaron su total apoyo a las gestiones, comunicados, pedidos y posturas manifestadas por la Federación de Centros Comerciales (Fececo) y la Asociación de Entidades Empresarias del Sur Santafesino (Adeessa) en relación a la Reforma Tributaria que se ha aprobado recientemente en el anexo a la Ley de Presupuesto Provincial 2016.
La mesa coordinadora de Ardi, que integran industriales de una vasta región desde Tostado hasta Gálvez y la mayoría de las localidades del centro provincial, decidió elaborar notas y comunicados expresando el rechazo a la norma aprobada y a su proceso de elaboración y aprobación ajeno al contexto, los cambios y novedades de orden nacional. En su contenido el documento refiere a que se pretende así poner en vigencia una reforma tributaria totalmente distorsiva, perjudicial y descontextualizada para el comercio, y toda la cadena de valor hacia abajo, las empresas industriales y de servicios y los contribuyentes.
Los cuestionamientos
Entre los puntos negativos salientes se resaltan los siguientes:
Aumento infundado de la alícuota de Ingresos Brutos para empresas que facturan más de $ 60.000.000 al año, la que saltaría del 3,6% al 4,5%.
Eliminación de la deducción del 8% proveniente del pago del Derecho de Registro de Inspección y que se veda poder deducir del monto a tributar por Ingresos Brutos para empresas que facturen apenas más de .000.000 al año.
Incrementos en Ingresos Brutos sobre combustible líquido y gas natural (pasando del 2,5% al 3,25%), en el impuesto de sellos, inmobiliario y otros.
El documento señala que “como agravantes al proceso de aprobación del presupuesto 2016 hacemos notar que el mismo no contempla el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que reintegra a nuestra provincia los derechos sobre la coparticipación; con estimaciones inflacionarias erróneas a la luz de las medidas que simultáneamente al tratamiento del mismo fijaba el gobierno nacional”.
En otro párrafo del documento entregado a la Fisfe se manifiesta que “esta aprobación afecta a las empresas en general cualquiera sea su sector y para algunas de las cuales implica un incremento genuino (por sobre la inflación) superior al 35%, totalizando casi un 43% en los últimos cuatro años de este gobierno”.
Finalmente la entidad solicita que se arbitre los medios necesarios para mostrar total desacuerdo con la reforma tributaria y se acompañe el pedido de Fececo y Adeessa al gobernador de la provincia para que ejerza su poder de veto sobre los puntos pertinentes de la norma de presupuesto 2016, en cumplimento de sus promesas electorales y post electorales.
Desde la capital provincial
Las entidades que conforman la Mesa de Entidades Productivas de la ciudad de Santa Fe, reunidas en la Bolsa de Comercio de la capital emitieron un comunicado manifestando su disconformidad por las modificaciones tributarias incluidas en el presupuesto de la provincial para el período 2016.
Destacan “la recurrente inclusión de modificaciones tributarias a través de la Ley de Presupuesto, cuando se entiende que son dos cuestiones a discutir en instancias diferentes. Esto en razón del impacto que cada modificación en particular tiene no sólo sobre el sector productivo sino más bien sobre todo el conjunto de los contribuyentes, considerando además la carga indirecta que una buena porción de dichos cambios tiene sobre la sociedad en su conjunto”.
También manifiestan que no se está respetando lo establecido en el Artículo 17º de la Ley 12.510 de Administración Financiera, Eficiencia y Control del Estado que dice: “La Ley de Presupuesto no puede contener disposiciones de carácter permanente, reformar o derogar Leyes vigentes; crear, modificar o suprimir tributos u otros ingresos; ni cambiar la organización o estructura de la administración cuyas actividades deben ser fijadas por leyes específicas.”
Las entidades coinciden en “la incongruencia que se visualizó entre los discursos políticos y esta medida engendrada por el Ejecutivo provincial, y aprobada a libro cerrado tanto en la Cámara de Senadores como en la de Diputados. Toda esta gestión realizada en un contexto macroeconómico nacional de transición, sin dar conocimiento previo a las entidades de los cambios proyectados, y finalmente aprobados en el nivel provincial”.
En tono de crítica la entidad regional “solicita al gobierno de la provincia que procure mayores recursos a través de una administración eficaz y eficiente de los fondos públicos, y no a través del aumento de impuestos”.
Finalmente, la Mesa de Entidades Productivas señala que “está en condiciones de aportar todos los elementos referidos al impacto socioeconómico que dichas medidas provocarán sobre el sector productivo, y el conjunto de la economía de la provincia”. En función a ello solicita la intervención del gobernador de la provincia, Miguel Lifschitz, para evitar que la Ley de Presupuesto sea promulgada manteniendo el texto original aprobado por ambas cámaras legislativas.
