Juicio
En el cierre del juicio que se sustancia contra el exgobernador y actual embajador en Chipre e Israel, Sergio Urribarri, por delitos de corrupción, reiteró sus críticas a la investigación, sostuvo que fue perseguido injustamente en una causa que nunca debió llegar a juicio y ratificó su inocencia y la de los demás imputados.
MIRADOR ENTRE RÍOS
redaccion-er@miradorprovincial.com
El Tribunal de Juicio y Apelaciones, integrado por José María Chemes, Elvio Garzón y Carolina Castagno, dará conocer el jueves 7 de abril, a las 8.15, el adelanto de veredicto en el juicio al exgobernador entrerriano.
Urribarri es juzgado en cinco hechos de corrupción. Se trata de las causas conocidas como Imprentas, Global Means, donde se investiga si hubo direccionamiento de la pauta publicitaria a empresas de familiares y amigos, y Solicitada, Spot en la cumbre del Mercosur y Parador de Mar del Plata, donde se trata de determinar si se utilizaron fondos públicos para financiar la campaña a precandidato de Urribarri a presidente, en 2015.
En la mañana de este jueves 22 de marzo, Urribarri criticó la investigación y citó al propio Ministerio Público Fiscal (MPF) para sostener que no hubo pruebas para, siquiera, llevar a todos los imputados a juicio. En este sentido, sostuvo que durante el juicio se presentó prueba que indicaba que no se cometió ningún delito, pero no fue evaluada ni considerara por los acusadores.
“PRESIÓN MEDIÁTICA”
Urribarri entendió que “una clara muestra de cómo se llevó este proceso adelante” consistió en que se “llegó a esta instancia de debate a fuerza de arbitrariedades, atropellos y violaciones de garantías constitucionales que nadie discute, y por supuesto se llegó también con una fuerte presión mediática”. Así, insistió en que “no hubo racionalidad en el proceso, no hubo objetividad en la investigación, lo que quedó muy en evidencia a lo largo de este largo juicio”.
El exgobernador embistió al Ministerio Público Fiscal al sostener que “se construyó una investigación en base al sesgo confirmatorio de culpabilidad; Fiscalía ha hecho sistemáticamente oídos sordos a cualquier prueba excluyente de responsabilidad contra esa mirada sesgada. No tuvo en cuenta las declaraciones de las personas imputadas, que dieron sobrados fundamentos. Pero, además, cuando yo declaré observé que la doctora (Patricia) Yedro se retiró. Todo un gesto”, subrayó.
A continuación, hicieron uso del derecho a expresar las últimas palabras antes del cierre del debate, Juan Pablo Aguilera, cuñado de Urribarri, imputado en las causas Imprentas y Parador junto a la contadora Corina Cargnel; el exministro de Turismo, Hugo Marsó; el empresario de medios de comunicación, Gerardo Caruso; el diseñador gráfico Emiliano Giacopuzzi; la contadora Cargnel; y el ex ministro de Cultura y Comunicación, Pedro Báez.
Todos criticaron el proceso, ratificaron su inocencia en base a la inexistencia de delito y la falta de pruebas, refirieron a las consecuencias que el proceso les causó a ellos y sus familias, y anhelaron una sentencia que haga justicia.
