Obras
El arquitecto Bernardo Rígoli ha sido una figura fundamental en la construcción de obras públicas para la provincia de Entre Ríos durante el último cuarto del siglo XIX y primera década del siglo XX.
MARIANA MELHEM
redaccion-er@miradorprovincial.com
Desde jefatura del Departamento Topográfico, que desempeñó entre 1879 y 1905, el arquitecto Rígoli concretó obras que hoy forman parte del patrimonio urbano arquitectónico provincial.
Las funciones que debían cumplir los edificios por él proyectados se relacionaban con las demandas de la administración central y abarcaron: cárceles y jefaturas de policía, escuelas, el Palacio de Gobierno y Centro Cívico en Paraná y el Plano Topográfico Catastral de Entre Ríos que realizó junto a Victorino Guzmán, plano que fue presentado en la exposición universal de París obteniendo el primer premio. Además, realizó el nuevo trazado para la Plaza 1° de Mayo de Paraná y, entre otras obras, una vivienda particular que hoy es la Casa de la Cultura de la Provincia.
Rígoli había nacido en Taverna, cantón de Suiza, en 1850 y comenzó a desempeñar su cargo en Concepción del Uruguay cuando la capital provincial estaba allí establecida.
Durante la gestión del gobernador Eduardo Racedo, al trasladarse el centro de la escena política a la ciudad de Paraná, Rígoli cumplió un rol fundamental en la construcción de la nueva imagen del Estado a partir de sus emblemáticas obras.
DESTACADOS
Dentro del conjunto se destacan las propuestas realizadas para tres jefaturas de policía, en las que se puede reconocer claramente una “marca de autor” visible en rasgos comunes con el Palacio de Gobierno, aunque salvando las diferencias de escala.
Se trata de las Jefaturas de Concepción del Uruguay, La Paz y Gualeguaychú, de cuya observación surge rápidamente la asociación: una torre reloj con cúpula y el lenguaje clásico renacentista destacado por la utilización de almohadillado en los muros de planta baja, pares de columnas con capitel corintio para enmarcar las ventanas bíforas de la planta alta y balcón sostenido por ménsulas, entre otros detalles.
La implantación en los tres casos se da frente a la plaza principal, fijándose el acceso por el centro. El partido espacial se organiza en torno al patio central o claustro conformado por oficinas dispuestas cerrando el perímetro de la planta baja y un segundo nivel que se desarrolla en la parte central de la fachada en cuyo eje se ubica la torre. Las tres sedes contenían también caballerizas y calabozo. Diversas intervenciones realizadas a lo largo de su historia son los motivos de las actuales diferencias, así Gualeguaychú prescindió de la cúpula y La Paz completó la planta alta con una ampliación, pero los tres ejemplos conservan los atributos patrimoniales.
UNIDADES PENALES
En su prolífica obra, como parte del programa de Estado, se incluyen los proyectos de las (aún en pie) cárceles de Concordia, Concepción del Uruguay, Victoria, Gualeguay, Gualeguaychú y Paraná, con semejanzas entre la mayoría de los proyectos. El repertorio lingüístico es de los más austeros que aplica seleccionando elementos asociados con las fortalezas medievales, tales como las formas almenadas para sus coronamientos.
En un informe redactado en la década de 1870, el autor expresaba su valoración por la tipología carcelaria de pabellones dispuestos de forma radial (como los del tipo panóptico) utilizando los siguientes términos: “La presente disposición de estas partes del edificio ha sido estudiada y reconocida como la más conveniente y en estos últimos tiempos adoptada en todos los grandes edificios de encarcelamiento. Al elegir este sistema, he buscado nada más que la buena disposición de las diferentes partes para conseguir suficiente ventilación, luz y fácil comunicación en el servicio, elementos estos, todos de mayor importancia. Con este sistema se consigue que todos los presos, encerrados en estos edificios, puedan asistir a la misa y a los divinos oficios sin salir de la respectiva celda, ahorrando de esta manera mil inconvenientes y un gran personal de servicio, por cierto, excedente de las ordinarias necesidades”.
EDIFICIOS ESCOLARES
Los proyectos de escuela fueron materializados en el marco del Plan Antequeda durante la primera década del siglo XX. Si bien la tipología de organización espacial puede presentar criterios semejantes de acuerdo con la época y forma de enseñanza, existen variaciones en cuanto a los terrenos, al tipo de modalidad educativa a la que daba respuesta y a la cantidad de alumnos que albergaba. El lenguaje adoptado en cada caso era el eclecticismo historicista, pero se diferenciaba, dando cuenta de la capacidad del autor para brindar soluciones alternativas para cada caso. Aquí, no se trataba de brindar una sola imagen representativa del Estado como en los edificios destinados al control y seguridad, sino de mostrar las diversas respuestas para el “el templo del saber”.
Así la Escuela Normal Domingo Faustino Sarmiento, de Concordia, fue construida entre 1904 y 1905 como escuela Superior Mixta con Capacidad para 500 alumnos y luego, a solicitud del Ministerio de Instrucción Pública de la Nación, se transformó en Escuela Normal. El partido espacial original estaba conformado por una tira de dos niveles paralela a la calle y retirada, en todo su perímetro por un jardín delimitado por rejas dejando en el extremo opuesto del terreno los sanitarios.
Con una resolución semejante para la fachada, ya que se trataba del mismo tipo educativo, la Escuela Superior Mixta Nicolás Avellaneda, de Concepción del Uruguay, se construyó en 1902 con capacidad para 600 alumnos. El programa funcional, en este caso incluía además de las aulas dispuestas en tira sobre el frente, un gimnasio cubierto que dividía el espacio libre en sendos patios.
La Escuela Juan José Viamonte, de Concepción del Uruguay, se resuelve en un solo nivel, configurando dos patios y conteniendo además la casa del director. El lenguaje está compuesto por un muro almohadillado que presenta elevaciones en el área central de acceso y en los extremos, imprimiendo un cierto ritmo que le otorga riqueza a la fachada.
