Enérgico reclamo de Diputados para que se disponga la veda de pesca comercial
Marcada preocupación por la situación del recurso ictícola
Sobre la temática fueron votados cuatro proyectos, dos de los cuales piden la inmediata prohibición de la actividad.
Mario Cáffaro
redaccion@miradorprovincial.com
Al menos cuatro de los casi cien proyectos aprobados la semana pasada por la Cámara de Diputados apuntaron a advertir sobre la grave situación del recurso ictícola y dos de esas iniciativas piden que se disponga en forma inmediata la veda temporal de pesca comercial y deportiva en el todo el territorio santafesino. Los textos sobre la veda fueron ingresados por Fabián Palo Oliver (UCR) y Ximena Sola (Juntos por el Cambio), pero también la Cámara acompañó reclamos expuestos en pedidos de informes de Cesira Arcando (Juntos por el Cambio) y Gabriel Real (PDP).
El texto votado a instancias del radical pide al Poder Ejecutivo que "decrete con carácter de urgente la veda temporal de la pesca comercial y deportiva en todo el territorio provincial, hasta que los niveles hídricos vuelvan a su normalidad, exceptuando de esta medida la pesca de subsistencia practicada desde su modalidad de costa con línea de mano y/o caña con reel y un anzuelo, de las especies que los organismos de control dictaminen". El de Sola recomienda al Ejecutivo que gestione ante el gobierno nacional la inmediata veda en todo el río Paraná "por el tiempo que sea necesario", reforzar los controles en toda la extensión de la cuenca, el delta y pre delta; y coordinar acciones con las demás provincias que poseen orillas al río Paraná y sus afluentes.
Palo Oliver aseguró que su proyecto tiene el respaldo de pescadores deportivos. "La excepcional bajante del río Paraná y sus afluentes (la más importante de los últimos 50 años) han modificado las condiciones hídricas lo que conlleva a un perjuicio de las condiciones de reproducción y desarrollo natural del recurso ictícola" y resaltó los principios precautorio y de prevención contenidos en la ley general de ambiente (N° 25.675) que persigue el mantenimiento del equilibrio y la dinámica de los sistemas biológicos. "Preocupa mucho que la Provincia de Santa Fe no haya dispuesto, todavía, la veda de la pesca comercial y deportiva como sí lo han hecho diversas provincias afectadas por la misma situación. Tanto Corrientes como Chaco y Misiones han reaccionado rápidamente, como debe ocurrir en situaciones de emergencia, y han establecido la veda total hasta tanto los niveles hídricos se regularicen. Esta propuesta tuvo mucho apoyo de los actores vinculados al río y a la pesca, porque es evidente el daño que se le está haciendo, ante la pasividad del gobernador, al medio ambiente". Recordó que la veda como instrumento para la preservación de la fauna ictícola no es algo novedoso en la provincia. "Incluso ya están preestablecidos diversos lapsos de veda de manera anual. Existen, históricamente también, instrumentos de los que dispone el Estado para responder ante los pescadores que, en virtud de la medida, ven restringida su actividad. Por ello, ninguna de las excusas que hemos oído son válidas para seguir dudando sobre si tomar o no una decisión que proteja los recursos naturales".
Las otras iniciativas
Sola destacó que "diputados de diferentes bloques acercamos proyectos similares con este mismo objetivo. Nos pareció prudente llegar a un acuerdo común que contenga los principales puntos de cada una de las iniciativas y eso fue lo que sucedió". Acotó que "las consecuencias de no tomar las medidas necesarias a tiempo pueden derivar en daños irrecuperables para el ecosistema del río y también a futuro para quienes desarrollan actividades comerciales de pesca dado que en un futuro no será posible realizarlo".
El pedido de Arcando apunta a conocer las medidas dispuestas por el Ejecutivo para evitar presuntas prácticas predatorias en el Paraná mientras que Real también reclamó informes sobre las faltas en que incurren pescadores furtivos violando no solo la cuarentena, sino también los reglamentos vigentes con el consiguiente perjuicio ecológico.
Protocolos
La Comisión de Asuntos Laborales, Gremiales y de Previsión de la Cámara de Diputados realizó una reunión, mediante sistema de video conferencia, con el presidente del Colegio de Higiene y Seguridad de la provincia, Miguel Fiorito. En la primera parte, y a pedido de legisladores el invitado realizó una exposición sobre los protocolos a utilizar en las distintas actividades tanto en el sector público como privado por la pandemia del Covid-19 y luego planteó una inquietud sobre las incumbencias de la actividad de los colegiados ante la resolución 41/2020 emitida por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Provincia.
En defensa de los trabajadores de la salud
Un proyecto de ley ingresado por el radical Sergio Basile propone aplicar multas a las personas o entidades que amenacen o discriminen al personal de salud. La iniciativa pretende incorporar el artículo 64 Bis al Código de Convivencia y prevé penas de hasta 60 días de arresto o 1.000 pesos de multa. La sanción será aplicada a todos aquellos que persigan o amenacen a personal del sector de salud, de seguridad o de limpieza que trabajan para combatir la actual emergencia sanitaria.
La iniciativa responde a los hechos de público conocimiento que se dieron recientemente en la ciudad de Santa Fe y Santo Tomé sobre las amenazas y discriminación recibidas por parte de personal que trabaja en el sector de salud.
De prosperar la iniciativa en ambas cámaras, se incorporará el artículo 64 bis a la ley N° 10.703 (ex Código de Faltas) y estos sucesos podrán ser considerados como falta para la justicia provincial.
Basile explicó que "vivimos tiempos difíciles donde todos transitamos situaciones complejas debido a la ruptura de la cotidianeidad y las medidas extraordinarias que se están tomando para evitar un mal mayor. Dentro de este panorama, los que están en la primera línea de combate contra esta pandemia, es decir, personal de salud, agentes de seguridad, de limpieza e inclusive funcionarios, realizan un trabajo invaluable y deben ser cuidados y contenidos por todos. Aunque la población en general agradece la extraordinaria labor de estos trabajadores, es real que algunos, producto del miedo y un descontrol desmesurado, han amenazado o discriminando la presencia de ellos en un entorno cercano, cuando la actitud debería ser todo lo contrario. Son los que van a velar por la salud de nosotros o nuestra familia en caso de contraer el virus".
La Cámara de Diputados votó la semana pasada varias declaraciones de repudio y rechazo a medidas discriminatorias hacia personal y ahora el representante del radicalismo ingresó un proyecto de ley para que la justicia tenga herramientas de castigo a los autores de amenazas.
