La nueva grieta: cómo salir de la cuarentena
Impacto económico del coronavirus
Especialistas y economistas analizan las decisiones tomadas por el gobierno, el panorama en otros países y descifran el dilema de cómo salir de este laberinto.
Ignacio Negri
redaccion@miradorprovincial.com
Durante las primeras semanas la decisión de cerrar el país y quedarnos en casa gozó prácticamente de unanimidad por parte de la sociedad. El flash forward que nos mostraron Italia y España desde un comienzo de la pandemia no daba lugar a dudas: teníamos que aislarnos y no repetir ejemplos catastróficos. Con el paso de los días comenzó a generarse una nueva grieta en nuestro país: economía vs. salud, quedarnos en casa o retomar la actividad productiva.
"Ese debate lo instalan las personas que no corren ningún riesgo de salud. La economía abierta con un problema sanitario como el que estamos viviendo, hubiera sido insostenible también. Hay países con restricciones laxas, o casi sin restricciones como Brasil, que hoy están sufriendo la pérdida de muchas vidas, por eso digo que es tonto plantear una dicotomía entre sanidad y economía. Hay otros debates más importantes que estaría bueno dar, como el rol y el poder del consumidor en todas las economías. Me pareció acertada la decisión del gobierno y los resultados hablando por sí solo", afirma el analista económico y financiero, Federico Fiscella.
Del otro lado, el magíster en Derecho y Economía, Alejandro Bongiovanni, tiene una mirada más crítica sobre las decisiones que están tomando algunos gobiernos. En el caso puntual de Argentina, el especialista sostiene que la cuarentena fue tomada por Alberto Fernández como una política pública y no se está viendo una planificación en relación a la salida. "No hemos incrementado el nivel de testeos, lo cual va a implicar que a la salida de la cuarentena no vamos a poder contar con la información de los testeos focalizados y poder ir liberando de forma segura para retomar la productiva y comercial. Por eso, la gran pregunta no es cuánto se acható la curva de contagios hoy, sino cuánto se va a poder sostener después".
Más allá de las diferentes visiones sobre las decisiones que se fueron tomando, lo cierto es que una vez que la cuarentena finalice o se administre de manera más laxa, habrá una economía en crisis. "La mala noticia es que Argentina llega a esta pandemia con una situación social delicada, donde la pobreza es del 35%, y con un alto componente de trabajo informal. La buena es que hay una intención por parte del gobierno de poner recursos para compensar esa baja del consumo privado. Sin duda creo que las peores consecuencias las vamos a ver por el lado del crecimiento del desempleo y la pobreza", sostiene la Lic. en Ciencias Económicas Sol González de Cap, y agrega: "En un informe reciente de Cepal, el organismo calcula para nuestro país una caída del 6,5%. Que el impacto sea de menor o mayor magnitud dependerá tanto de la duración del aislamiento social como de las medidas que tomen los Estados para cubrir esa caída tan fuerte del consumo y la inversión con un mayor gasto público".
Si bien la crisis es global, ya hay rubros que están sintiendo mucho más fuerte el impacto. Sobre este punto, la Lic. en Economía Romina Diez ubica al turismo y al comercio por encima de todo y afirma que habrá "un cambio de paradigma económico" impulsado por este gran golpe. En relación a cómo debería ser la salida, la creadora del perfil de Instagram "Economía para no Economistas" opina que debe ser gradual. "El que pueda hacer su trabajo mediante teletrabajo que lo haga; los trabajos presenciales comenzando con turnos rotativos; utilizando la capacidad mínima para luego ir aumentando".
Para Fiscella, será vital el aporte del Estado, poniéndose en el medio de la cadena de pagos que va a estar cortada, inyectando dinero para que el daño no sea mayor y tratando de ser preciso con eso para que el dinero fluya a gente que lo haga productivo y haga circular la rueda económica. "La política de emisión tiene que ser muy bien direccionada y administrada con mucho profesionalismo", insiste.
Bongiovanni pone el foco por fuera de la economía y elige como modelo a Alemania. "Es el mejor país que está manejando este tema dentro del mundo libre. Además de su gran capacidad instalada, hacen testeos masivos y aleatorios, entonces pueden ir detectando dónde están los focos infecciosos y hacer cuarentenas más sectorizadas. De todas formas, lo que haga mejor un país u otro lo vamos a ver dentro de 12 meses, esto es a largo plazo y se van a poder sacar conclusiones con el paso del tiempo, no hoy".
Diez toma como modelo el caso de Israel, como polo emprendedor y tecnológico, y considera que tiene todas las condiciones para salir más rápido de esta crisis. "La innovación y su bastión de startups va a ser un factor clave en ese país para combatir con más eficacia el virus. Es un modelo que hay que mirar mucho", consideró.
Los países nórdicos son puestos como ejemplo de Fiscella. Según el economista, ellos "tienen un sistema que combina muchos impuestos, tasas de ganancia alta y un Estado grande que financia cosas de alto nivel como la creación de patentes de medicamentos. Administran con profesionalismo y un costado social enorme".
Para González de Cap, la salida de esta crisis debe ser protegiendo el empleo con la cobertura de salarios para las empresas que no pueden pagarlos y otorgando facilidades para el acceso al crédito para pymes y autónomos. "Me parece importante resaltar la necesidad de que como sociedad volvamos a poner en valor la inversión en ciencia y tecnología, tan descuidada en los últimos años y tan indispensable para el tiempo que vivimos", concluyó.
"No hemos incrementado el nivel de testeos, lo cual va a implicar que a la salida de la cuarentena no vamos a poder contar con la información de los testeos focalizados y poder ir liberando de forma segura para retomar la productiva y comercial".
Alejandro Bongiovanni
Economista
