Pueblos fumigados: vecinos de Sastre se movilizaron por falta de controles
Preocupación en el departamento San Martín
Dos casos que se hicieron públicos en los primeros meses del año encendieron alarmas. Aseguran que la Municipalidad no dio respuestas a las denuncias.
Rodrigo Pretto
redaccion@miradorprovincial.com
El pasado 21 de febrero una denuncia se hizo pública en redes sociales y desató la fuerte polémica. Ainalén Viñuela, una vecina de la ciudad de Sastre, capturó el momento en el cual un aplicador, a primeras horas de la mañana, se encontraba fumigando en inmediaciones de su barrio.
“Buen día! Hermosa mañana para abrir y ventilar los ambientes de tu casa! Siempre y cuando no tengas un mosquito fumigando en la esquina!”, había sentenciado aquel día en su cuenta personal de Facebook y encendiendo una mecha que luego fue rebotando en cada rincón de la localidad hasta llegar al Concejo local.
La difusión del hecho sucedió con el correr del tiempo. Pasaron casi 20 días para que tome dimensión y comience a tomar temperatura social. La denunciante aclaró que en reiteradas ocasiones había sido víctima de cuadros similares, aunque esta vez había logrado un registro fotográfico que constataba su relato. Pero si algo le faltaba a la alarmante situación fue que, según confirmó posteriormente, pretendió radicar las denuncias en el Municipio local, un intento que demoró ocho horas en hacerse efectivo. “Llamé a las 7 de la mañana, me tomaron los datos y me dijeron que se iban a comunicar. Tres horas después se contactaron y me solicitaron que me dirija a la Jefatura. Cuando llegué, me explicaron que no era su competencia, sino de la Intendencia. Finalmente, a las 15, me tomaron la acusación en la comisaría local”, explicó Ainalén Viñuela, quien la mañana del 21 de febrero despertó y observó que un mosquito se encontraba fumigando a 80 metros de su vivienda. La damnificada agregó que incluso tuvo una comunicación directa con la intendente, María del Carmen Amero, para ponerla al tanto de la situación: “Le pasé fotos y le conté lo que estaba pasando. Me dijo que iba a averiguar. Ella estuvo al tanto de todo”.
Pero en el medio, otro vecino ubicado en un sector completamente opuesto al que se encontraba en el ojo de la tormenta, relató una situación similar. Luis Blanco explicó que el 3 de enero se comunicó también con la máxima autoridad del Ejecutivo local para denunciar que en el noreste de la localidad se encontraban realizando aspersiones.
“Es una zona donde no sólo existe un barrio, sino se encuentra un club y en ese momento había personas jugando al fútbol y chicos en el complejo de piletas. Ella me respondió que se iba a ocupar del tema. Nunca recibí respuestas. Saqué fotos y no vi a nadie controlando, más allá de que el ingeniero agrónomo del Municipio después dijo que llegó al lugar y suspendió las aplicaciones que se estaban llevando adelante”.
Un comunicado controvertido
Tras la denuncia pública, desde el Ejecutivo local rápidamente intentaron clarificar la situación mediante un comunicado vía redes sociales. “Esta Municipalidad de Sastre y Ortiz manifiesta que no se encuentra en el Municipio denuncia alguna que refleje los hechos relatados, cabe aclarar que cuando en el Municipio se reciben denuncias de este tipo se articulan los mecanismos necesarios a los fines de desertar la conducta ilegal, con las sanciones correspondientes”.
Según reflejaron en la cuenta oficial de Facebook, la Municipalidad “obra de acuerdo a la ordenanza vigente a la fecha, la misma se cumple; y en caso que alguien no respete, el Municipio lo hace respetar desplegando el procedimiento correspondiente”.
Tras la ofensiva municipal, donde se desmintieron todo tipo de denuncias, uno de los vecinos -lejos de polemizar- se mostró sorprendido por el tratamiento que se le dio al reclamo. “El comunicado me dio tristeza. Ese no es el camino. Quien faltó a la verdad fue el que emitió ese parte”, sostuvo Blanco.
Causalidad o casualidad
La semana pasada, concejales de diferentes bloques se hicieron eco de la grave problemática, se pusieron en contacto con los vecinos y los convocaron a un encuentro en el recinto. El martes unas 50 personas se convocaron en el Concejo, pero sólo 15 ingresaron a exponer la alarmante situación. Y allí, luego de que el cuerpo legislativo escuche a los denunciantes, se abrió una nueva puerta para avanzar sobre la materia. El arco político se comprometió a entregarle una solución dentro de dos semanas.
“Ese jueves íbamos a presentar un proyecto de ordenanza sobre fumigaciones para comenzar a debatirlo. En quince días estaría aprobado”, remarcó Oscar Cagliero, edil del Frente Progresista -bloque que elevó una iniciativa para actualizar la normativa vigente- y presidente de la sala Raúl Cragnolino.
La grave situación generó polémica y alerta social en Sastre. Y el tema que comenzó a tomar temperatura en la calle terminó repercutiendo directamente en el recinto. Por eso desde el bloque oficialista explicaron que adelantaron la presentación de un proyecto para controlar las aspersiones.
“Es algo que venimos trabajando desde hace un mes y medio. En nuestra plataforma política hablamos de problemas medioambientales. Actualmente tenemos una ley provincial que es benévola para los límites. En Sastre tenemos una prohibición actual de 100 metros para fumigaciones terrestres y de 3.000 para aéreas. Ahora la idea es llevarla a los 200 metros para aplicaciones por tierra. También vamos a imponer penas económicas más fuertes”, sostuvo Cagliero.
Modificaciones que no convencen
En la reunión del martes, el bloque del Frente Progresista le adelantó al grupo de vecinos los puntos centrales del proyecto que se encontraban preparando e ingresarían el jueves siguiente para su posterior debate dentro del recinto. Pero a los afectados no los convenció.
“El pueblo crece, las necesidades cambian y la ordenanza quedó obsoleta. La normativa vigente debe mejorarse 100%. Las penas tienen que ser mayores, los controles más estrictos y los límites más amplios. Creo que ampliar 100 metros lo que ya existe es una burla, la nada misma”, sentenció Viñuela.
Y tras eso, los autoconvocados emitieron un comunicado con algunas sugerencias para la redacción final del proyecto. En el parte piden una restricción de 1.000 metros para fumigaciones terrestres, cortinas forestales a los 500 desde el límite y un protocolo para realizar las denuncias correspondientes.
Denuncias, uno de los ejes
Una de las polémicas generadas se originó a raíz de que los vecinos no obtuvieron respuestas municipales al momento de denunciar fumigaciones. De acuerdo al relato de dos personas que constataron aspersiones frente a sus domicilios -incluyendo registros fotográficos- existió un contacto directo con la intendente local, quien prometió solucionar la situación, pero nunca dio una respuesta favorable.
“Nosotros queremos darle la mejor solución a la gente. La ordenanza vigente está desactualizada. Hablamos de mejorar el control, trabajar sobre barreras ambientales, los pasos a seguir para hacer una denuncia”, indicó Bustamante. Incluso el presidente del Concejo aseguró que analizarán la posibilidad de “incorporar un protocolo para realizar los respectivos reclamos”. Desde Cambiemos agregaron que es “necesario encontrar un método ágil para que los vecinos obtengan rápidas respuestas”.
Intereses contrapuestos
Por otro lado, en el Frente Progresista deslizaron la posibilidad de convocar a productores agropecuarios para que reflejen el impacto que podría tener si se amplía el área de restricción para fumigar. “Lo que tiene que ver con la salud es prioritario a lo económico”, destacó el presidente de la sala, Raúl Cragnolino, que también abrió una puerta para que las personas ligadas al agro tengan lugar para ser escuchados.
Bustamante fue en la misma línea y aclaró que el tema es demasiado amplio donde existen intereses contrapuestos. “La sociedad tiene sus preocupaciones por la salud y el medioambiente. Por otro lado están quienes se puedan ver damnificados ante la aprobación de algún tipo de ordenanza. Hay que debatirlo con seriedad pero rápidamente. Por eso estimo que en quince días tendríamos una normativa aprobada”.
Sastre, sus límites y una nueva propuesta
Hace dos décadas, vecinos del barrio Virgen del Carmen habían alzado sus voces siendo los primeros en denunciar aplicaciones de agroquímicos en cercanías de sus viviendas.
En 2005, y luego de una larga lucha, se estableció un límite de 100 metros para las aspersiones terrestres. Sin embargo, desde aquel momento nunca más se revisó la reglamentación. La ciudad, como todas, se fue expandiendo y sobrepasando los límites fijados durante los primeros años del 2000.
San Jorge, un caso emblemático
En 2010, la Justicia de Santa Fe se había pronunciado de manera inédita para aquel momento al prohibir las aspersiones en cercanía de la zona urbana de San Jorge. De acuerdo al fallo de ocho años atrás, queda completamente desestimada cualquier posibilidad de fumigar vía terrestre con agroquímicos a menos de 800 metros y a 1.500 cuando el método aplicado es aéreo.
El fallo judicial se emitió luego de una denuncia realizada por una vecina del barrio Urquiza, ubicado en inmediaciones a un campo sembrado con soja, luego de que su hija de dos años se intoxicara, sufriera ahogos y desmayos tras la aplicación de agrotóxicos frente a su vivienda.
Antes de conocer la decisión judicial, en 2009 desde el Juzgado Civil, Comercial y Laboral 11 habían elevado un recurso de amparo donde se ordenó prohibir de manera inmediata las aspersiones cerca de la zona urbana de la ciudad.
