‘Macri claramente no está haciendo las cosas bien’
José Luis Espert
El economista y autor del libro “La Argentina Devorada” analiza las medidas tomadas por el gobierno actual y lo compara con el kirchnerismo, a cuyos referentes catalogó como “las peores lacras”.
Ignacio Negri
redaccion@miradorprovincial.com
José Luis Espert no anda con medias tintas a la hora de calificar las medidas tomadas por el gobierno de Mauricio Macri. Como tampoco ahorra críticas cuando opina sobre el gobierno anterior y de quienes son, para él, los grandes responsables de las peores crisis que atravesó nuestro país en los últimos 30 años: empresarios, sindicalistas y clase política.
El próximo jueves 1° de junio el economista estará en Rosario presentando “La Argentina Devorada”, su último libro de mucha repercusión en la reciente feria. “Mi libro es una pintura de estos días: sindicalistas mafiosos, políticos corruptos y empresarios prebendarios”, resumió Espert
en su cuenta de Twitter, semanas atrás.
—En su más reciente trabajo editorial, más allá de los responsables a los cuales hace referencia, aparece también un común denominador que es tropezar siempre con la misma piedra. ¿Por qué en la Argentina nos repetimos en los errores?
—Mi hipótesis sobre la decadencia de nuestro país es una sola con varias aristas. Como si fuera una misma moneda con varias caras. En términos económicos las “vigas maestras” de todas las crisis que atravesamos y seguimos atravesando, son dos: la sustitución de importaciones y el Estado deficitario.
Tuvimos y seguimos teniendo un Estado deficitario que gasta una enormidad de dinero. De ese sistema económico sostenido por esas dos vigas maestras, hay tres sectores beneficiados y millones de perjudicados que son los argentinos. El libro acusa justamente a esos tres grandes grupos: sindicalistas mafiosos, políticos corruptos y empresarios prebendarios.
—Incluso en la presentación de su libro en el marco de la Feria del Libro, le puso nombre y apellido a esos sectores: Hugo Moyano, José Ignacio De Mendiguren y los Kirchner. ¿Ellos son los máximos exponentes?
—No, eso lo dije a modo de ejemplo. Hoy son ellos, en la época de Alfonsín fue Favelevic (Roberto, presidente de la Unión Industrial Argentina de 1983 a 1987), por decir otro ejemplo. Se reproducen, esto es sistémico. La política, el sindicalismo y el empresariado se reproducen y ese sistema es validado por acción y omisión de la sociedad.
—¿Qué papel juega la sociedad entonces?
—Es parte responsable de este gran problema, como dije antes, por acción o por omisión. Porque la gente hoy defiende el proteccionismo industrial, pero cuando viaja compra las cosas afuera porque están más baratas. La gente no logra darse cuenta de que el mismo modelo tiene la semilla de su autodestrucción. Este es un sistema político y económico que tiene casi un siglo de permanencia en Argentina y sigue predominando, a pesar de haber bajado del puesto N° 5 del mundo al puesto N° 53, y a pesar de tener niveles de pobreza que superan el 30%. A pesar de esos datos irrefutables, es un sistema que no para de reproducirse. Y ese sistema tiene esos tres ganadores y los perdedores, que somos el resto.
—Ud. menciona entre los factores de este sistema económico que se repite en fracasos al proteccionismo interno. Sus detractores afirmarían que si se abren las importaciones se dispararía el desempleo…
—Eso es falso. No sustituir importaciones implica descuidar el empleo.
—¿Por qué?
—Los crecimientos de empleo y de industrialización nunca se dieron de la mano de la sustitución de importaciones. Todos los países que se desarrollaron como Australia, Canadá y Nueva Zelanda son países que no tomaron como eje la política de sustitución de importaciones. La Argentina tiene un desempleo mentiroso del 7%, el real es del 30% donde están todos los “planeros” y los empleados públicos que están de más. Todo esto es consecuencia del modelo de sustitución de importaciones.
En Argentina, cada vez que se hace un ajuste o termina una crisis, es para rebotar un tiempito y nada más, pero nunca atravesamos un crecimiento sostenido en el tiempo. Si Macri o el que viene después de Macri repite el modelo de déficit fiscal, endeudamiento, y protección a sectores fuertemente sindicalizados, vamos a seguir siempre igual.
—Nombró tres países que tienen un común denominador a diferencia de nuestro país: escasos índices de corrupción. ¿Ese es el otro gran problema?
—Repito, por eso en mi libro hablo de esos tres grandes grupos responsables.
—¿Qué le dejó el kirchnerismo al país?
—Fueron las peores lacras que tuvo el país. Miseria, corrupción, lo peor.
—¿Cuánto tiempo nos va a llevar recuperarnos?
—Cuando empecemos a hacer las cosas bien.
—¿Macri las está haciendo bien?
—Claramente no, salvo en materia de política exterior. Como dije antes, nuestro país tiene que abandonar la sustitución de importaciones e ir hacia una economía de libre comercio. Macri no implica un cambio hasta ahora. Económicamente hablando, es un kirchnerismo de buenos modales, y no representa ningún cambio en relación con las vigas maestras que dije antes. Es un gobierno que no sólo mantiene el gasto público, sino que también es un Estado altamente deficitario.
—¿Es realmente lo que quieren hacer o son políticas aplicadas pensando más en las elecciones? ¿Son genuinos en las medidas económicas que están aplicando?
—Sí lo son, ellos creen en esto. Creen en la sustitución de importaciones, en el Estado presente, el Estado deficitario. Esto es sistémico, es un sistema, hay que dinamitar el sistema para tener un futuro, tiene que haber otro sistema. Por eso la batalla es cultural, esto no se arregla con un iluminado.
—¿Son reales los famosos “brotes verdes”?
—Sí, hay brotes verdes, pero son para las estadísticas de los macroeconomistas. La gente no siente ningún brote verde, la recuperación es muy suave, luego de 6 años de que la economía no crece y empieza a hacerlo al 3%, quién puede sentir una mejora. Está el brote, pero la gente no lo siente.
—¿Están bajando realmente la inflación?
—La inflación está bajando, a fines de año tendremos una inflación que será la mitad de la que tuvimos el año pasado. Probablemente no se cumpla con la meta del 17%, esa es una meta que no se corresponde con el resto de la política económica que se está aplicando, porque la política fiscal es expansiva e impide tener una inflación más baja. Pero se va a bajar a la mitad o cerca de la mitad.
—¿Cómo se logra eliminar definitivamente la inflación?
—La única manera civilizada que la ciencia económica conoce es dejando de emitir. La baja de la inflación es porque el BCRA está emitiendo menos dinero. Ahora, como consecuencia del alto riesgo que estamos corriendo por el déficit fiscal, el coqueteo del macrismo con sectores piqueteros y sindicales y un dólar barato, se genera incertidumbre y no se reactiva la demanda. Eso conspira contra la posibilidad de que la inflación baje.
—¿Cómo imagina la economía después de las elecciones? ¿Qué escenarios posibles hay?
—Habrá que ver, eso depende de quién gane y lo que anuncien después.
Perfil profesional
José Luis Espert hizo sus estudios de doctorado y licenciatura en economía en la Universidad de Buenos Aires. Tiene un máster en economía de la Universidad del CEMA y otro máster en estadística de la Universidad de Tucumán. Ejerció la actividad docente en econometría y finanzas públicas en esas universidades. Es columnista de diarios nacionales e internacionales y actualmente dirige su consultora Espert y Asociados. Fue además premiado dos veces por su valiente defensa de la libertad: en 2009 por la Fundación Atlas 1853, y en 2015 por la Fundación Federalismo y Libertad.
“Tuvimos y seguimos teniendo un Estado deficitario que gasta una enormidad de dinero. De ese sistema económico hay tres sectores beneficiados y millones de perjudicados, que son los argentinos. Mi libro acusa justamente a esos tres grandes grupos: sindicalistas mafiosos, políticos corruptos y empresarios prebendarios”.
“Macri no implica un cambio hasta ahora. Económicamente hablando, es un kirchnerismo de buenos modales (…). Es un gobierno que no sólo mantiene el gasto público, sino que también es un Estado altamente deficitario”.
