‘Hay un espacio enorme para la centro izquierda en el país’
Antonio Bonfatti
El ex gobernador y actual titular de la Cámara de Diputados de la provincia, el socialista Antonio Bonfatti, efectuó un repasó por la actualidad y los principales proyectos que pretende impulsar.
Néstor Fenoglio
nfenoglio@miradorprovincial.com
No es que no tenga experiencia legislativa: en su extensa carrera política, Antonio Bonfatti ya fue diputado, en el período 2003-2007. Pero viene de culminar una intensa gestión como el segundo gobernador socialista -después de Binner y precediendo a Lifschitz- y entonces es evidente que hay un marcado contraste entre ambas funciones, por dinámica y por la naturaleza misma del acto público. Bonfatti lo admite: “en los cargos legislativos no existe la presión del segundo a segundo, donde se toman muchas decisiones en un día que tienen que ver con coyuntura pero también con tratar de llevar adelante los proyectos que uno tiene en mente desde el gobierno. Los tiempos en la Legislatura son diferentes. De por sí el hecho de que haya días de comisión y de sesión ya plantea diferencias. Y también es evidente que hay más tiempo para la creatividad, para investigar, relacionarse con todo el medio: instituciones, personas. Son otros tiempos en definitiva, menos apremiantes”.
Igual, pese a la asumida diferencia, Bonfatti no sabe de perfil bajo: comanda la Cámara de Diputados y acepta la proyección nacional ante su inminente designación -pasos orgánicos mediante- como presidente del partido socialista.
-Comandás una cámara, que puede por primera vez imponer mayoría y sacar leyes, algo que no sucedió durante tu gobierno…
-Puede ser, sí. Tengo la responsabilidad de la conducción de la Cámara, tanto administrativa como también de la búsqueda de consensos. Creo que las leyes a lo Pirro no tienen ningún éxito. A las cosas hay que someterlas a la consideración de todos, tratar de aprender algo y en definitiva después se vota. Para eso nos han elegido. Pero creo que es importante el diálogo dentro de la Cámara. Y también con la Cámara de Senadores y obviamente con el Ejecutivo.
-…a lo Pirro no sirven y posiblemente tampoco sirvan ese tipo de leyes que uno ve seguido, del tipo declarativo, de buenos deseos, pero de difícil cumplimiento. Y allí sí sirve haber estado en el Ejecutivo, esto es, el Poder que debe instrumentar o ejecutar leyes…
-Seguro… las leyes deben tener sustento real y darle respuestas a la gente. A veces, es verdad, se presentan teorizaciones y después no resuelven absolutamente nada. No son prácticas. Coincido…
-La Cámara de Diputados se muestra más variopinta, hay más diversidad, también más diferencias y criterios. Eso ¿enriquece, molesta, suma, traba…?
-Más allá del ruido, la diversidad es riqueza. En la naturaleza cuanto más diversidad más riqueza hay. Y la pluralidad de voces obliga a estudiar más y a buscar a través del diálogo mayor consenso. Cuando algo luce más homogéneo, también se pueden cometer más errores. A más diversidad se acota también la posibilidad de cometer grandes errores porque se discuten más las cosas, se plantean más argumentos, hay más oposición en el buen sentido.
-¿Con qué Legislatura se va a encontrar el santafesino ahora que arranca y toma ritmo el año legislativo? ¿De acuerdo con los representantes que tenemos, qué cosas puede aportar esta Legislatura?
-Por sus integrantes, visualizo una Legislatura con experiencia; hay muchos legisladores con experiencia y trayectoria, y por lo mismo también entreveo un muy buen debate político. Y esto no es un tema menor. No va a ser, me parece, una Legislatura de la chicana por la chicana misma. Es mi visión al menos hasta aquí, con el poco tiempo que hemos compartido.
-¿Qué proyectos te interesa impulsar? Algunos ya son públicos, y hay otras iniciativas que por allí propusiste desde el Ejecutivo y no tuvieron tratamiento…
-Como vos bien decís hay muchas leyes pendientes, que no pudimos sancionar durante mi gestión como gobernador. Destaco la creación de la empresa de gas y energías renovables del estado santafesino, una ley realmente trascendente que tendrá impacto en la vida de todos los santafesinos. También un espacio de memoria que en alguna medida dará respuesta a todo lo que se ha venido consiguiendo en todos estos años, institucionalizando en Rosario, que es donde se conmemoran los cuarenta años del golpe militar; tenemos para presentar la ley de corporaciones financieras; la ley de tierras, terminar con la especulación a la hora de utilizar tierras para viviendas, de todo tipo, no sólo viviendas sociales; hay pendiente la ley de salud… Sobre todas esas cosas estamos trabajando; son leyes importantes, estructurales, que abordan temas de fondo.
Retirarse a tiempo
Bonfatti sostiene que “con mis años en mi ejercicio de la política y de distintos cargos ejecutivos y legislativos sé que hay un día de inicio y uno de finalización de mandato. También me preparé para eso. Mucho más allá de que uno querría ver que todo lo que empezó se termine. Pero digo, también hay que saber manejar los tiempos. Quien está en política y en un partido sabe que hay que ir asumiendo responsabilidades. También en paralelo uno piensa que vienen jóvenes, otra generación que demanda un espacio y que trae un ímpetu que es necesario. Estoy convencido de esos ciclos, no hay que anquilosarse en la política hasta el final de una vida. Hay que retirarse a tiempo.
El debate por la reforma constitucional
-Como gobernador te expresaste a favor de una reforma constitucional para la provincia, por cuanto sentís que es necesario hacerla. Lo planteaste, pero no hubo avance. ¿Cuándo hay que encarar ese proceso, más allá de que sea el Ejecutivo el que marca los tiempos?
-Este sería un momento adecuado, porque no coincide con años electorales. Veo predisposición en los bloques para abordar el tema. Coincido que tiene que ser el Ejecutivo el que lo plantee pero entiendo que debe estar acompañado de una convocatoria muy grande, no sólo a todos los partidos y expresiones sino también a la comunidad. Hay que escuchar. A veces la gente no asocia que determinados problemas cotidianos concretos se zanjarían si estuvieran consagrados o contemplados en la Constitución. Yo he escuchado decir ‘no, a la gente qué le va a interesar la reforma de la Constitución’. Pero eso no quiere decir que no tenga aportes para hacer.
-Bueno, es que a veces la gente puede percibir que a la clase política, una abstracción por supuesto, le intreresan aquellas cosas de la reforma que de alguna manera le son inherentes, como la discusión de la reelección…
-(Enfático, interrumpe) ¡Saquemos si quieren de la discusión la reelección…! Pero acá hay que discutir y tratar otros temas, ahí están los nuevos derechos y no están en la Constitución; ahí tenés la autonomía de los municipios y no está, y tantas otras cosas. Tal vez lo que deberíamos hacer es mucha docencia. Traducirle al ciudadano con toda claridad cuál va a ser el beneficio punto por punto de los distintos artículos que se propongan. Es obvio que necesitamos tener otra Constitución, con nuevos elementos que no estaban contemplados en la anterior, básicamente porque ya pasó mucho tiempo, vivimos otros tiempos y es otra la sociedad. Y son muchos los puntos que no están hoy contemplados.
Por eso insisto en la cuestión docente y en una convocatoria amplia, que incluya partidos, instituciones, personas, a la gente, a las universidades, a las organizaciones de la sociedad civil, a los constitucionalistas.
-Ahora este proceso que proponés demanda un tiempo importante, un tiempo que quizás excede ese tiempo sin calendario político… Depende de intensidades, de ritmos, de voluntad política…
-Desde luego, es un proceso y demanda tiempo. Pero ese tiempo también puede abreviarse, concentrarse porque, insisto, encuentro madurez en los actores políticos para encarar ese tema. se podrían acortar los tiempos constituyentes. Tal vez, hasta se podría llegar a algún tipo de coincidencia y a partir de allí plantear en la propia asamblea constituyente -si hay diferencias- las distintas alternativas. Pero creo que en los grandes temas que necesitamos conversar e incorporar, hay acuerdos.
Hablemos de socialismo
-Ha habido un adelgazamiento, por usar un eufemismo, de la presencia del socialismo a nivel nacional. ¿En qué etapa están? ¿Cuál es el trazado que va a seguir el partido y vos mismo en este sentido’ ¿Cuál va a ser el aporte que va a hacer el socialismo santafesino a esa construcción o reconstrucción nacional?
-Primero quiero rescatar los ciento veinte años de nuestro partido en la Argentina, y todo lo que se ha aportado desde este espacio a la práctica política argentina. Es verdad que hubo una merma en la cosecha de votos en las últimas elecciones. Nosotros intentamos construir un espacio de centro izquierda en el país. En enero de 2014 teníamos cinco candidatos a presidente en ese espacio. Creo que muchos eligieron el atajo frente a lo que proponía el gobierno nacional o con su manera de hacer política, donde enfrente estaba el enemigo y en ese contexto creó su propio adversario. Al menos así se jugó mediáticamente. La defección de gente que integraba el FAP-Unen debilitó nuestro espacio y de allí una magra cosecha de votos. Así como en 2011 fuimos la segunda fuerza más votada del país, y tampoco esa cantidad de votos condice quizás con nuestro espacio. Pero yo no tengo dudas de que hay un espacio enorme para la centro izquierda en el país, que Santa Fe tiene un ansia de mostrar todo lo que se ha logrado aquí, pero también en tantas otras provincias, municipios o comunas donde somos gobierno y podemos aportar cosas.
Santa Fe es la que más desarrollo ha tenido pero esta cuestión se comparte en otras provincias. Los espacios se ocupan. Y hay una necesidad de ocupar ese espacio de centro izquierda. Este será nuestro trabajo: que el socialismo con otras fuerzas políticas afines puedan visualizar y ser efectivos ocupando ese espacio. Hay otra cuestión. Los cambios acelerados en el mundo en los últimos tiempos, ameritan que también personas u organizaciones participen y aporten aunque no estén contenidas por un partido político. Y deben ser escuchados. Es lo que se viene.
-En esa fragmentación del espacio de centro izquierda, algunos de esos votos fueron al peronismo o kirchnerismo, porque consideraron que ante la polarización ese era el espacio más de izquierda; y otros fueron a Macri como oposición a la continuidad K. El propio gobierno nacional trabajó mucho en esa lógica de blanco-negro. Trabajó, más allá de que al final salió mal el cálculo, para que el candidato sea Macri y no Binner, Stolbizer o cualquier otro de este espacio. Pero hay votos prestados que, siguiendo la lógica de tu razonamiento, deberían volver a su cauce…
-Sí. Pero por generación espontánea no se construye una alternativa política. Hay que militar. Hay que caminar, recorrer, hablar, buscar coincidencias. Y hay también momentos históricos. No hay que cejar en el empeño si uno está convencido de sus ideas. debe seguir, cotejarlas con la realidad pero también compartirlas. Por eso yo soy partidario de los frentes. Ya está demostrado en el mundo, ya no es más la época de las ideologías que se imponían como una sola y se postulaban como la única verdad. Eso ya no existe.
-Pero a nivel provincial, el frente que tu partido integra tiene tracciones diferentes. El radicalismo, por ejemplo, por nombrar al socio más importante, tracciona hacia el macrismo y no hacia un espacio de centro izquierda…
-Bueno. Habrá que ir viendo cómo se desbroza esta cuestión con el correr del tiempo. Porque también dentro del mismo partido que hoy está planteando un acercamiento a Cambiemos no hay plenas coincidencias. Todo esto está en construcción, en movimiento. Y hay otros actores que hoy no están y mañana pueden estar. Hay espacio para mucha gente y hasta para partidos viejos, nuevos. Es parte de la enorme dinámica que tiene la política.
-Vas a “nacionalizarte”. Pero ustedes tienen experiencias recientes muy duras. Binner, por el solo hecho de comandar un espacio nacional que se ofrecía como alternativa, recibió un gran maltrato y ninguneo que, permitime decirlo, también pagamos todos los santafesinos…
-Es cierto que Binner, el socialismo y la provincia fueron maltratados. Pero me parece que son otros tiempos. Cuando me preguntan qué valoro yo de los primeros ochenta y pico de días de gobierno de Macri, lo primero es el diálogo. Al día siguiente que asume el presidente invita a los gobernadores a almorzar. Ya es un paso gigantesco comparado con lo anterior; poner también sobre la mesa desde el mismo inicio el tema del narcotráfico, contra una negación de esa problemática en los últimos doce años, también me parece muy positivo.
Después podemos hablar de diferencias. Pero acostumbrémonos con esto de que en la democracia se puede disentir. La gente está cansada de la agresividad, del ninguneo, de querer imponerte siempre como sea. Ese también fue un mensaje de la ciudadanía en las últimas elecciones.
Los tiempos del partido
Bonfatti admitió que “es cierto que hay propuestas de muchas federaciones para que yo asuma la presidencia. Pero hay pasos orgánicos de los cuales somos muy respetuosos. El 19 de abril se presentan las listas; si hay una sola se proclama. El 28 de junio asumiría la nueva conducción. Coincide además con los 120 años del partido. Vamos hacia un tiempo en que tenemos que escucharnos mucho, estar convencidos de nuestras ideas pero a la vez ser flexibles”.
